尚处于注册申请中的商标是否可以使用？

新闻中心

尚处于注册申请中的商标是否可以使用？

作者：河北信厚知识产权代理有限公司 时间：2023-08-04 08:13:50

石家庄商标注册并非成功。在上一次“巨头也有不确定的商标”中，阿里巴巴、腾讯和LG都拥有数千个商标。这些商标在保护企业方面发挥了很大的作用，但如果他们想注册就不能注册。如何提高商标注册成功率？中国《商标法》第十条、第十一条规定，商标不得作为商标使用或者注册。企业使用不应作为商标使用的国名、红十字等标志，或者将商品的通用名和无意义的名称注册为商标的，经商标局审查不合格，最终导致企业失败。因此，企业在选择商标名称时，不仅要考虑名称悦耳、易记、易宣传等影响传播力的因素，还要考虑商标是否具有显著性、相似性等专业问题，从而顺利通过商标局的审查，提高商标注册的成功率。

在商标注册过程中，由于同一商标或类似商标导致的商标注册失败是最常见的失败原因。因此，在提交商标注册申请之前，有必要对商标近似进行仔细查询。企业或者个人可以登录商标局指定的网站“中国商标网”或者委托商标代理机构查询商标近似。通过询问商标局的商标注册情况，可以知道申请注册的商标是否与已经注册或者他人注册的商标相同或者近似，这将大大降低商标注册的风险，提高商标注册成功率，避免商标注册风险造成时间的双重损失。

我国《商标法》规定，包括文字、图形、字母、数字、立体标志、色彩组合、声音在内的一切要素都可以申请注册为商标。其中，单个商标可以申请简单使用一个元素作为商标，组合商标可以申请使用两个或两个以上元素，如“文字+图形”商标、“字母”+数字”商标等。组合商标结合了各种元素的不同特点，具有图文兼备、形象生动、易于识别等优点。

此外，组合商标大大节省了单独注册的成本，因此得到了企业和个人的广泛认可和使用。然而，在商标组合中也存在着不可忽视的风险。在我国，商标组合的审查方式是对每一构成要素进行单项审查。构成商标组合的文字、字母、图形等要素，必须保证不与他人注册或者正在注册的商标相同或者近似，方可通过审查。也就是说，只要其中一个构成要件引起相同或相似，那么整个商标就会被驳回，导致商标注册失败。因此，在商标注册过程中，复合商标的单独注册将大大提高商标注册的成功率。如果要注册的复合商标对企业或个人来说非常重要，那么整个复合商标可以在单独注册的同时进行整体注册。

商品或服务的选择是企业申请商标注册的必然环节。为了明确商标的保护范围，企业和个人需要尽可能仔细、准确地选择商品或服务的类别。如果申请类别错误，不仅不能起到维护企业和个人合法利益的作用，而且在商标注册过程中容易造成商标的相似性，导致商标注册失败。商标注册不成功的原因是多方面的。在商标申请过程中，除了申请人的主观原因外，还有许多不可避免的原因，如查询的盲目性、商标复审的主观性等，企业或个人不可避免地会遇到申请被驳回或反对的情况，但这并不是意味着商标是“无法治愈的”。

《中华人民共和国商标法》第三十四条规定：“被驳回或者未公告的商标，由商标局书面通知商标注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。”也就是说，在程序上，商标局驳回的商标申请，可以在规定的期限内向商标评审委员会申请驳回复审和作出新的裁定。这相当于给所有被判“死刑”的商标一个重生的机会。因此，在接到商标被驳回的通知后，企业或个人不应后悔和感叹，而应做好及时驳回复审的准备，尽力挽救商标！

由于商标局在石家庄商标注册审查过程比较长，有的甚至需要1年左右。而企业的经营活动很多时候都要用到商标，尤其是做推广时不使用商标往往还会给人以不够规范和专业的印象，令推广的成效大打折扣。那么，在商标申请注册期间，企业需要使用商标时该怎么做呢？首先要明确一点：商标需要申请注册并获得核准注册，才能获得相应的商标权利。

我国市场上可以看到两种商标注册标志在使用：大多数是在商标的右上角或右下角标注一个圆圈中有R字的符号，或者中文的注字，也有一些是在商标的右上角或者右下角标注TM。这种情况，有时是跟商标使用人的国别有关，比如不同于我国的商标申请在先原则，美国实行在先使用原则，即商标的先使用者获得法律的保护。美国法律规定必须先有贸易和商标的实际使用，才能获得商标的法律保护。虽然美国引入了注册制度，但在先使用仍然是申请注册的先决条件。

在在先使用原则的基础上，商标可以注册，也可以不注册。不注册商标只要处于使用状态也可以获得法律保护。所以当我们看到一些正在使用中的美国商标标注了TM标识时，这样的商标是受到美国商标法保护的。在我国，由于商标法实行的是申请在先原则，出于种种目的，有些不负责任的商标注册代理机构会告诉企业：TM就是注册中商标的意思，拿到《商标受理通知书》之后，标注TM就可以使用这个商标了，只不过不可以标注是注册商标罢了。

很多企业使用商标心切，这种说法有利于促使企业商标注册的决心。于是，不少企业刚拿到《商标受理通知书》就把注册中的商标放到了企业产品的各种包装、合同甚至广告中。殊不知，这样做有侵权的风险，也有不少企业因此被起诉到法院。一旦法院认定侵权，那么企业不仅要面临赔偿，而且还可能涉及各种包装、广告费用等损失。

TM是英文Trademark的缩写。中国商标法律中根本没有规定TM标志有什么意义，也没有提到允许企业拿到商标受理通知书之后，就可以在标注TM的情况下使用该申请中的商标。在这种情况下使用商标，如果侵犯他人的商标权，同样应该承担侵权责任。原因很简单，商标受理通知书只是告诉申请人商标局受理了这个商标申请，并不代表商标已通过审查。

在《商标受理通知书》的下面都会有一句话：注：本通知书仅表明商标局已收到申请人的商标申请，并不表明所申请的商标已获准注册，其实就是提醒企业《商标受理通知书》的性质。因为《商标受理通知书》仅仅表明商标局已经收到了申请人的申请，但是还没有开始审查。也就是说，哪怕注册跟知名商标一模一样的商标，也可以拿到《商标受理通知书》。

假如在拿到《商标受理通知书》后就可以标注TM并使用该申请中的商标，那么岂不是可以赤裸裸地通过这种方式合法侵犯他人商标权？因此，注册中商标打上TM就可以使用的说法是荒唐的。一个圆圈中有R字的符号和注字符号，都是我国法律规定的注册商标标记，表明该商标已在国家商标局提出注册申请并获得审查通过，拿到了商标注册证书，成为注册商标。

R是英文Register即注册的首字母。注册商标具有排他性、独占性、唯一性等特点，属于注册商标所有人所独占，受法律保护，任何企业或个人未经注册商标所有权人许可或授权，均不可自行使用，否则将承担侵权责任。那么，企业是否可以使用尚处于注册申请中的商标呢？确实答案是可以使用的，但有一定的侵犯他人商标权的风险，这跟是否加注TM无关。

风险来自于三个方面：第一，申请商标之前没有做检索，存在相同或者相似的商标；第二，虽然做了检索，但是检索工作不到位，有漏检的情况；第三，虽然做了检索，不过商标局的数据库有一定的窗口期(即有些商标已经申请注册，但是还没有来得及录入数据库)，在窗口期有人先申请了相同或者相似的商标。

当然，企业使用了申请注册中的商标，可能商标最终能获得注册，没有引发任何问题。但企业也可能因此遭遇风险。比如在企业申请注册商标之前存在相同或者近似商标，最后商标注册没有成功，还被人起诉或者投诉侵犯商标权，不但要赔偿他人损失，企业前期的许多投入也付诸东流。建议广大企业在商标申请注册期间，如果确实想使用该商标：一是要进行细致的商标检索，最大限度地保证之前没有相同或者近似商标；二要控制有关该申请中商标的各种投入包装、宣传的成本。

石家庄商标注册如此这般重要，哪般重要呢？一起了解一下：商标注册在现在的企业竞争中变得越来越重要，其用途主要就是为了维护自身的版权和品牌形象问题。商标≠注册商标，只有注册商标才能受到保护。经国家核准注册的商标为注册商标，受法律保护。

商标是企业的无形资产。很多企业不了解商标注册保护的重要性，在创业的时候都忽视了商标，公司的某个商品或服务已经上市几个月甚至几年以后才开始注册商标，然后商标已经被抢注了，或者在商品上市前商标本来就存在的事件比比皆是。到了这个时候，才意识到注册商标为时已晚。商标注册如此这般重要，如果你想注册商标的话，欢迎随时与我们联系哦！

目前，许多公司在注册商标时遇到了麻烦。一方面，他们想让公司的商标与众不同，他们想符合公司的定位和业务。然而，要把这一思想贯彻好并不容易。此外，并非所有商标都能成功注册，因此有必要首先查询是否有相同或相似的商标。商标名称查询与分析可以提高注册成功率。为了减少大家在石家庄商标注册上的麻烦，编辑将给大家带来一些法的要点，希望能帮助大家找到与公司匹配的商标名称。

商标注册名称一直是商家吸引消费者、积累商誉的有力工具。但实际上，也有商家将“搭便车”的明星、电影角色名等注册为商标Jordan、007、哈利·波特这些我们熟悉的名字已经成为“感兴趣的人”的目标。11月11日，随着人民法院发布《关于审理商标权授权确认行政案件若干问题的规定》，这些行为将受到严格限制。根据《商标法》第十条款第（八）项的规定，“危害社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的商标不得作为商标使用。申请将政治、经济、文化、宗教、民族等领域的公众人物姓名注册为商标，属于前款所称的“其他不利影响”。

因此，根据《商标法》，上述公众人物的名称不得作为商标使用。在现实生活中，电影明星、体育明星的名字被企业注册为商标的现象也时有发生。对于这方面的争议，《规定》第二十条明确，当事人主张商标损害其名称权。有关公众认为商标是指自然人的，容易认为标有商标的商品是由自然人许可的或者与自然人有特定联系的，人民法院应当认定该商标损害了自然人的姓名权提醒：《规定》第十三条还明确，人民法院应当综合考虑下列因素，认定争议商标的使用是否足以使有关公众认为与驰名商标有相当程度的联系，从而误导公众，损害驰名商标注册人的利益。